超融合基礎(chǔ)架構(gòu)（簡稱“HCI＂）也被稱為超融合架構(gòu)，是指在同一套單元設(shè)備（x86服務(wù)器）中不僅僅具備計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)、存儲和服務(wù)器虛擬化等資源和技術(shù)，而且還包括緩存加速、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、在線數(shù)據(jù)壓縮、備份軟件、快照技術(shù)等元素，而多節(jié)點(diǎn)可以通過網(wǎng)絡(luò)聚合起來，實(shí)現(xiàn)模塊化的無縫橫向擴(kuò)展（scale－out），形成統(tǒng)一的資源池 超融合，這個概念聽起來很新鮮，也很強(qiáng)大，通過一個架構(gòu)即可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、存儲以及服務(wù)器虛擬化，這一解決方案的出現(xiàn)，的確讓SDDC（軟件定義數(shù)據(jù)中心）變得更加現(xiàn)實(shí)。

在這樣的數(shù)據(jù)中心搭建過程中，我們不需要再去使用過多的交換機(jī)，不需要再去機(jī)房進(jìn)行跳線，整個數(shù)據(jù)中心的拓?fù)渫耆梢酝ㄟ^一個軟件控制臺，通過拖拽圖標(biāo)連線即可完成數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)。

整個數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)故障的排錯，也可利用平臺提供的故障檢測方案，即可快速判斷故障問題。

現(xiàn)有的一些云數(shù)據(jù)中心，基本都是僅利用了服務(wù)器虛擬化或者存儲虛擬化，而且兩種方案可能來自同一個廠家，也有可能是不同廠家，總歸他們是兩套完全獨(dú)立的組件，對于用戶而言，可能就需要考慮一點(diǎn)，比如如果我現(xiàn)在已經(jīng)使用了A廠家的服務(wù)器虛擬化方案，但是對于后端的存儲，也考慮用虛擬化存儲解決方案，但是對應(yīng)的A廠家并沒有虛擬化存儲解決方案或者其產(chǎn)品成熟度不夠，那可能就要考慮換B廠商，但是A廠商的數(shù)據(jù)類型格式是否可以很好的與B廠商進(jìn)行兼容呢？ 作為業(yè)內(nèi)應(yīng)用層網(wǎng)絡(luò)廠商的領(lǐng)導(dǎo)者，其經(jīng)營的產(chǎn)品，如負(fù)載均衡、SSLVPN、防火墻等已經(jīng)成為了業(yè)界的領(lǐng)軍品牌，且每個產(chǎn)品都是在發(fā)布之后的約2年之內(nèi)迅速占據(jù)市場領(lǐng)導(dǎo)地位，加之公司的定位，涉足虛擬化領(lǐng)域，現(xiàn)在又提出超融合解決方案，并不奇怪。

目前的超融合虛擬化解決方案也主要是涵蓋：網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化（如虛擬化防火墻，虛擬化 SSL VPN，虛擬化應(yīng)用交付，虛擬化廣域網(wǎng)優(yōu)化）、網(wǎng)絡(luò)虛擬化、服務(wù)器虛擬化和存儲虛擬化，相比其他廠商，在網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化（又名NFV）功能方面，有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。

超融合的基礎(chǔ)架構(gòu)，必然是未來數(shù)據(jù)中心的一個主流發(fā)展趨勢，他可以讓用戶的網(wǎng)絡(luò)管理變得更加簡單，管理更加有效，就連后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)充也是非常簡便，僅需增加相應(yīng)的服務(wù)器即可但是放到現(xiàn)在，讓用戶從傳統(tǒng)架構(gòu)遷移到超合基礎(chǔ)架構(gòu)，我認(rèn)為依然存在如下困難或者風(fēng)險：成本問題：目前很多廠商的超融合架構(gòu)基本都不能跟用戶的物理存儲做很好的結(jié)這也就意味著，一旦用戶購買了超融合平臺，之前的一些存儲設(shè)備或者其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、服務(wù)器就要被廢掉，從企業(yè)管理角度而言，必然是不合理的。

擴(kuò)充性：從未來的擴(kuò)充角度考慮，倘若數(shù)據(jù)中心的存儲和其他組件，在需求的擴(kuò)展上，并非是1：1比例擴(kuò)展，那么企業(yè)究竟該如何出具這筆費(fèi)用來新購服務(wù)器？這樣的彈性架構(gòu)，用戶在未來數(shù)據(jù)中心的擴(kuò)容會顯得非常方便易操作，但是放到具體實(shí)施上面這樣的成本該如何計(jì)算？我們可以設(shè)置讓某幾臺服務(wù)器僅使用指定的超融合系統(tǒng)功能嗎？如果可以，那么跟傳統(tǒng)的分組件管理的虛擬化融合解決方案又有何區(qū)別？安全性問題：在系統(tǒng)的高可靠性問題，我們完全可以在后端通過配置多臺服務(wù)器來保證整個數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)的高可用，防止一臺機(jī)器故障，導(dǎo)致的整個數(shù)據(jù)中心故障。

但是這樣的一種架構(gòu)模式，軟件功能發(fā)揮的作用太大了，而且又不能異構(gòu)，這樣的安全問題如何保證？完整性：真正的數(shù)據(jù)中心安全防護(hù)，涉及的功能遠(yuǎn)不止防火墻、VPN、負(fù)載均衡這簡單的硬件產(chǎn)品，還會涉及到堡壘機(jī)、數(shù)據(jù)庫審計(jì)，甚至準(zhǔn)入和加密系統(tǒng)，那么如果這些技術(shù)不能跟超融合平臺做完整的對接，超融合平臺和傳統(tǒng)的其他數(shù)據(jù)中心解決方案，能否實(shí)現(xiàn)完全兼容呢？風(fēng)險預(yù)估：對于小型數(shù)據(jù)中心，超融合平臺管理會顯得非常便捷高效安全，但是如果數(shù)據(jù)中心到達(dá)一定規(guī)模了，比如存儲容量已經(jīng)達(dá)到PB級別了，這樣的超融合平臺，對數(shù)據(jù)中心的維護(hù)工作，會出現(xiàn)什么樣的風(fēng)險？任何一種解決方案，都不可能是十全十美的，但是從現(xiàn)有的技術(shù)發(fā)展路線以及未來的管理模式看，技術(shù)功能的實(shí)現(xiàn)已經(jīng)不是問題，未來的T架構(gòu)應(yīng)該更注重的是可管理和可持續(xù)性擴(kuò)充，而超融合架構(gòu)的確可以解決很多現(xiàn)行類似的管理和擴(kuò)充問題，這必然是一種發(fā)展趨勢。